Fuite d’un mémo interne d’OpenAI : le modèle baptisé « Spud » vise à contrer Claude Mythos, une contre-offensive totale contre Anthropic prévue pour 2026

Selon une note interne d’OpenAI divulguée, le directeur des revenus Dennis Dresser a présenté la feuille de route stratégique de l’entreprise pour le deuxième trimestre 2026. Le document révèle qu’OpenAI prépare une contre-offensive à grande échelle contre son concurrent Anthropic sur le marché des entreprises, en s’appuyant sur l’itération technologique et les partenariats écosystémiques.

Nom de code Spud : un nouveau modèle phare de raisonnement

La note révèle un nouveau modèle d’IA portant le nom de code Spud (largement supposé être GPT-5o ou GPT-5.5). Le modèle est explicitement positionné pour concurrencer directement Claude Mythos d’Anthropic en tant qu’offre phare principale.

• Basé sur l’architecture Blackwell : Spud serait entraîné à l’aide des puces Blackwell de NVIDIA.

• Gains de performance : Les premiers retours clients indiquent de meilleures performances en raisonnement complexe, en reconnaissance d’intention et en fiabilité adaptée à la production.

• Vision SuperApp : OpenAI prévoit d’intégrer profondément Spud dans son écosystème de produits principal, accélérant l’évolution de ses offres vers une expérience unifiée de « SuperApp ».

Plateforme Frontier : construire une infrastructure d’agents de niveau entreprise

Au-delà des mises à niveau des modèles, OpenAI développe également une plateforme d’agents appelée Frontier, visant à devenir la couche d’infrastructure par défaut pour les agents autonomes en entreprise.

• Avantage en calcul : Exploitation de sa capacité de calcul pour offrir des limites de tokens plus élevées et une latence plus faible.

• Gouvernance et orchestration : Renforcement des capacités d’orchestration, de contrôle et de gouvernance de la sécurité pour des flux de travail métier complexes et réels.

Concernant la stratégie de partenariat, Dresser aurait exprimé une vision nuancée de la relation d’OpenAI avec Microsoft, suggérant qu’une dépendance excessive à Microsoft pourrait limiter la capacité d’OpenAI à atteindre un éventail plus large de scénarios clients.

• Amazon Bedrock : Depuis le lancement de la collaboration fin février, la demande serait forte.

• Environnement d’exécution avec état : La note souligne la prise en charge par Amazon d’un environnement d’exécution avec état pour la mémoire inter‑interactions et la continuité contextuelle, ce qui contribue à réduire les barrières à l’adoption pour les clients des secteurs réglementés.

Confrontation directe : multiples critiques à l’égard d’Anthropic

La note comprend également plusieurs critiques ciblées à l’encontre d’Anthropic :

• Goulots d’étranglement en calcul : Elle affirme qu’Anthropic n’a pas réussi à sécuriser des ressources de calcul suffisantes, entraînant des limitations de débit pour les clients — décrites comme une « erreur stratégique ».

• Positionnement sur le marché : Elle soutient que l’accent initial d’Anthropic sur les outils de programmation pourrait la désavantager dans une concurrence de plateforme plus large.

• Préoccupations concernant la déclaration des revenus : La note remet en question le taux annualisé de revenus déclaré de 30 milliards de dollars par Anthropic, suggérant que l’inclusion des parts de revenus allouées à Amazon et Google ne correspond pas aux pratiques standards de reconnaissance du chiffre d’affaires net des entreprises cotées.

La fuite de cette note indique qu’en 2026, la course mondiale à l’IA passe d’un focus restreint sur la « taille des paramètres » à une compétition plus large centrée sur les capacités de déploiement en entreprise et l’infrastructure écosystémique.