Sam Altman lance une pique au modèle cyber d’Anthropic, Mythos : « marketing basé sur la peur »
Lors d’une récente apparition dans un podcast, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a critiqué le nouveau modèle de cybersécurité d’Anthropic, Mythos, accusant l’entreprise d’utiliser un marketing basé sur la peur pour en faire la promotion. Anthropic a déclaré que le modèle est trop puissant pour être rendu public, une affirmation que certains critiques jugent exagérée.
OpenAI et Anthropic continuent de se lancer des piques. Cette semaine, lors d’une apparition dans un podcast, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a critiqué le nouveau modèle de cybersécurité de son concurrent, affirmant que l’entreprise utilisait la peur pour rendre son produit plus impressionnant qu’il ne l’est réellement.
Mythos d’Anthropic et diffusion limitée
Anthropic a annoncé Mythos plus tôt ce mois-ci, en mettant le modèle à disposition d’un petit groupe de clients entreprises. L’entreprise a affirmé que Mythos est trop puissant pour être rendu public, par crainte que des cybercriminels ne l’utilisent à des fins malveillantes. Des critiques ont estimé que cette rhétorique est exagérée.
La critique d’Altman sur le « marketing fondé sur la peur »
Lors d’une apparition dans le podcast Core Memory, Altman a laissé entendre que l’approche d’Anthropic relevait du « marketing fondé sur la peur » et a suggéré qu’elle pourrait contribuer à maintenir les systèmes d’IA avancés entre les mains d’une petite élite exclusive.
« Il y a des personnes dans le monde qui, depuis longtemps, veulent garder l’IA entre les mains d’un groupe plus restreint », a-t-il déclaré. « On peut justifier cela de nombreuses façons. »
« C’est clairement un marketing incroyable de dire : “Nous avons construit une bombe, nous sommes sur le point de la larguer sur votre tête. Nous vous vendrons un abri anti-bombes pour 100 millions de dollars” », a-t-il ajouté.
Peur et battage médiatique dans l’industrie de l’IA
Le marketing fondé sur la peur n’a pas été inventé par Anthropic. On peut soutenir qu’une grande partie de l’industrie de l’IA a eu recours à des tactiques alarmistes et à l’hyperbole pour donner à ses outils une apparence de puissance.
La rhétorique persistante selon laquelle l’IA pourrait mener à la fin du monde ne vient pas uniquement des militants dits « catastrophistes » ; elle émane aussi de ceux qui vendent cette technologie au public — Altman compris.